Det är såhär jag tänkt mig det, och det är så det kodas just nu:

Admins ska kunna crawla en omröstning, han sätter ut namn på den, och kryssar i om frågan var "Väldigt ofrihetlig", "Ofrihetlig", "Frihetlig" eller "Väldigt Frihetlig".
Dom två extrema valen skall endast användas i extrema fall, som vid massavlyssning av ett helt folk eller en slopad skatt eller privatiserandet av systembolgat o.s.v.
Admin får också välja kategori vid crawlandet, exempel kan vara "Privatliv" eller "Ekonomi".
Detta för att det dels ska bli lättare att sortera och dels för att vissa är mer intresserade av dom ekonomiska aspekterna än privatlivet och tvärtom.
Det fungerar alltså som en ost, där vissa socialliberala går i fällan och riktar sig mer åt det libertarianska hållet.

Neutrala frågor har inget värde på våran tracker, och tar bara upp tid/plats, då inga neutrala frågor kan bedömas på ett vettigt sätt.
Det finns nog inte särskilt många neutrala frågor, om ens någon.

Riktlinjer för bedömning måste utvecklas. Det finns frågor där libertarianer går skiljda väger, en sådan fråga kan vara immaterialrätten eller abort, dessa frågor bör INTE klassas som neutrala då dom kan funka som råttfälla för pirater o.s.v.
Dessa frågor bör istället bedömas på en annan del av trackern, och utan frihetligt / ofrihetligt, utan kanske pro-x, anti-x, om ni förstår vad jag menar.
Riktlinjerna för bedömning bör skötas av en kommité, detta kan tyckas vara toppstyrning eller liknande, men jag är knappast toppen av Befriarna, och jag vill också påpeka att organisationen inom Befriarna är "Free for all", vilket betyder att man kan starta upp underprojekt med utvalda kommittéer o.s.v. (Ungefär som att: Bara för att det inte finns någon statlig sjukvård betyder det inte att det finns en privat sjukvård med chefer och kommittéer) Kommittéerna ska bedöma utifrån Libertariansk syn på politik och kan stödja sina bedömningar på Rothbard, Mises, Hayek, eller artiklar av erkända skribenter så som Lew Rockwell, Raimondo, DiLorenzo eller Ron Paul.
Vi bör helt enkelt göra bedömningar som bygger på misesinstitutet, jag vill inte ha bråk om bedömningarna, det viktiga är inte att det blir EXAKT det man själv står för, hell, Struck kallar sig för en Libertarian om jag inte minns fel, det viktiga är att vi har en standard. Den standarden blir misesinstitutet, det är superviktigt att vi håller oss till standarden, lika viktigt som att ha en tydlig definition av "Frihet".

Tillbaka till utformningen, här är några featurepunkter:

Arkiv över omröstningar, med sökfunktion o.s.v. (något finska riksdagens hemsida har!)

En sida för varje ledamot där man kan se hur han röstat, vad han har för FrihetsScore, hur hans FrihetsScore ser ut för olika kategorier. Ledamötssidorna bör ha plats för användarkommentarer om ledamöterna.

En sida för varje parti där man kan se partiets FrihetsScore, totalt, och i alla kategorier. Man ska också kunna se deras ledmöter, och deras mest frihetliga ledamot såväl som deras minst frihetliga ledamot.

Diskussionstådar för alla frågorna, där man som vanlig medlem kan ifrågasätta bedömningar eller bara diskutera frågan.

m.m.

Jag tänker mig en stor community helt enkelt, där libertarianer kan snacka svensk politik, med inriktning på riksdagen.
Inspiration är väl: http://testfreaks.com, Finska riksdagens omröstningsdatabas och lite annat smått och gott.

Allt detta är "Subject to change", men det är vad jag utvecklar just nu, och kommer trycka Befriarnas namn på sedan.
Någon som är duktig med Photoshop som vill hjälpa till senare? Jag är väl helt OK, men det finns mycket bättre.
Kanske någon vill hjälpa till med PHP:n, jag har koll, men det tar lite längre tid ensam, å andra sidan slipper jag missbruka kommentarer och kan vara lite liberalare i vad jag döper varibler, tabeller o.s.v.

Klockan är 04:00 (natt/morgon) så jag är lite trött, förlåt för det.

FrihetsScore
Min idé ser ut såhär:
Varje omröstning kan påverka den totala FrihetsScoren.
Det finns 4st olika klasser för en fråga, Väldigt Ofrihetlig, Ofrihetlig, Frihetlig, Väldigt Frihetlig.

Att rösta emot ett Frihetligt förslag är -1 i FrihetsScore, att rösta för är +1.
Att rösta emot ett Väldigt frihetligt förslag är -2, att rösta för är +2.
Att rösta emot ett Ofrihetligt förslag är +1, att rösta för är -1.
Att rösta emot ett Väldigt ofrihetligt förslag är +1, att rösta för är -2.
Att vara frånvarande / lägga ned sin röst är alltid +-0.

Varför man bara får +1 För att rösta emot ett Väldigt ofrihetligt förslag är för att det är självklart att göra det som liberal, och det är hur liberal någon är vi ska mäta. Kom gärna med kritik, men tänk efter noga innan.

För att räkna ut FrihetsScoren hos en person så kollas det upp hur många "pluspoäng" man max kan ha skaffat, och hur många "minuspoäng" man max kan ha skaffat.
Det blir alltså en skala, om vi säger att -100 är det minsta man kan ha i poäng efter X antal frågor, och 100 är det högsta så kommer alltså dom som har en poäng på 0 ha 5 i FrihetsScore, dom som har en på 100 kommer ha en FrihetsScore på 10 (max), och dom som har en poäng på -100 ha en FrihetsScore på 0.

Något som folk haft som förslag är att om man röstat emot sitt parti ska få en högre frihetsscore, men det är bara dumt, då det är intressant, men väldigt irrelevant för att veta hur frihetliga dom personerna är.
Så det bör helt enkelt vara en separat statistikgrej som kollar upp hur många gånger en person röstat emot sitt parti.

Hoppas alla förstår vad jag menar, ska nu skapa detta i kod.

Jag tycker att det är värt att ha statistik på i hur många frågor man varje ledamot har röstat liberalt i också. Allt utöver det är väl egentligen bara bonus. Hela poängsystemet kan väl vara lite roligt, men det säger inte så mycket om hur liberal en person är – annat än relativt till de andra ledamöterna.

Mest sannolikt om media tar upp trackern är väl att de säger: "Till exempel hävdar nätverket att ledamot X har röstat liberalt i varannan fråga, medan ledamot Y har röstat illiberalt i fyra av fem frågor.", än att de skulle börja förklara poängsystemet (oavsett hur enkelt vi gör det).

Det är bra jobbat! Har du nåt grafiskt gränssnitt, eller nåt man kan titta på ännu?

Förresten, apropå att sidan skulle bli ett community... Är det inte enklast att peka dem till detta forum? Det är förvisso inget community, men det går ju att kommentera och ha sig, samt att vi kan implementera lite funktioner om det skulle behövas.

http://www.magasinetneo.se/blog/archive/2008/10/09/liberalast-i-riksdagen

Vet inte om ovanstående länk är behjälplig men är åtmisntone relevant för topic..

Denna helgen har jag pysslat lite med en deisgn som finns här: http://arvtard.com/frihetsmataren/
Tips? Kritik?
Ska koden förbättras? Ska designen förbättras?
Var ska Befriarnas logga finnas, och hur pass synlig?

Tycker det ser gemytligt ut som det är. En sak som bör finnas är klickbara kolumner, så att man kan sortera efter alla olika attribut (antal röster, antal liberala röster, antal illiberala röster, "FrihetsScore", antal år i Riksdagen, antal nedlagda röster, mängd frånvaro, och så vidare).

Hur går det för er?
Jag är villig att hjälpa till med att läsa igenom riksdagens omröstningar och liknande för att hitta liberala förslag.
Men har ni funderat på hur vi ska göra för att använda någon sorts systematik för hur alla ska hjälpa till med det, tänkte så att vi inte alla sitter och läser igenom varenda omröstning utan att vi delar upp det lite mer.

Hur många olika motioner och liknande läggs det i riksdagen på en vecka ungefär, någon som vet?

Har gjort en massa "osynliga" ändringar den senaste tiden, kommer nu börja med lite synligare förändringar, om någon vecka så förväntar jag mig att allt som är kodat är en del av hemsidan, och från där så får man väl avgöra när det är dags för att släppa beta.

Kan tänka mig att släppa en beta vid jul om inte någonting dyker upp som äter min tid.

snygg sida!

Det behövs helt klart ett gränssnitt för det så att förslag som någon annan redan har börjat arbeta på låses för övriga användare.

Om jag inte minns fel så är det ungefär 10 omröstningar per vecka utslaget på hela året, inräknat veckoslut och riksdagens ledighet, så är det väl ungefär 3 omröstningar per dag. Så det krävs en del folk som kan jobba med det för att vi ska kunna täcka alla omröstningar. Optimalt är om det räcker att var och en betygsätter ett förslag (eller färre) i veckan.